Dovolte mi, abych jako každý rok stručně shrnul hodnocení letošního ročníku P2D2. Nejdříve ale pět vylosovaných, kteří získávají volný vstup na příští ročník:
Co se týká hodnocení, nejdříve se podívejme na hodnocení konference jako celku - výběru přednášek a organizace, a to ve srovnání s předchozími dvěma ročníky.
Hodnocení je samozřejmě do jisté míry subjektivní, nicméně i tak si dovolím tvrdit že oproti předchozímu roku jsme si mírně polepšili - nemáme žádná podprůměrná hodnocení (u organizace dokonce ani žádná průměrná). U výběru přednášek je to vyrovnanější a dalo by se polemizovat že hodnocení ročníku 2016 bylo o trochu lepší.
Co se týká hodnocení přednášek, podívejme se na celkovou statistiku - u každé přednášky je možnost hodnotit téma a přednes, oboje na pětihodnotové stupnici (1=špatný, 5=výborný). V součtu přes všechny přednášky vypadají průměrné známky za poslední tři ročníky takto:
Do témat jsme se zřejmě trefili o něco méně než v roce 2016 (a dokonce i 2015). Co se týká kvality přednášek, tam jste spokojeni znatelně více - loni to bylo lepší než v 2015, letos je to lepší než v roce 2016. V hodnocení za rok 2015 jsem si trochu stěžoval že se nám tuto stránku (kvalitu přednášek) nedaří příliš zlepšovat, a jsem rád že v posledních dvou ročnících se nám to alespoň trochu povedlo.
Tři nejlépe hodnocené přednášky co se týká zajímavosti tématu:
a z pohledu přednesu se jenom mírně mění pořadí:
Jak bude vypadat P2D2 2018 se bude rozhodovat až za několik měsíců, nicméně přepdokládáme zachování stávajícího formátu konference, tj. 1 den školení + 1 den přednášek. Nejtěžším úkolem zřejmě zůstane získávání zajímavých přednášek.
Pokud vás napadá co dalšího bychom v tomto ohledu mohli udělat, sem s nápady - info@p2d2.cz.